在研究了2016全球宜居城市指数总体宜居性排名情况后，通过深入考察表5.10至5.14的五大类别排名情况，可以得出更多见解。从五大类别排名可以推论出在各大类别下，每个城市的相对优势和劣势。下面用3个例子，即日内瓦（总体宜居性排名第1）、卡拉奇（总体宜居性排名最后）和新加坡来解释分析过程。
日内瓦表现优秀，在总体宜居性排名榜首，主要是因为经济活力与竞争力（第5名），环保与可持续性（第2名），地区安全与稳定性（第2名），社会文化状况（第1名）和政治管理（第3名）的排名均靠前。日内瓦全面的优秀表现使其总体宜居性排名突出。
卡拉奇在总体宜居性排名中表现很差（第63名），主要是因为经济活力与竞争力（第63名），地区安全与稳定性（第63名），社会文化状况（第63名）和政治管理（第61名）均排名靠后，环保与可持续性（第55名）在五大类别中表现相对较好。
新加坡在总体宜居性中排7名，在经济活力与竞争力（第2名），地区安全与稳定性（第5名）和政治管理（第1名）排名靠前，但因为在环保与可持续性（第24名）和社会文化状况中（第12名）表现一般，因而总体宜居性排名受到负面影响。
|
排名 |
城市 |
经济体 |
得分 |
|
1 |
香港 |
中国香港 |
2.2575 |
|
2 |
新加坡 |
新加坡 |
1.8142 |
|
3 |
卢森堡 |
卢森堡 |
1.5394 |
|
4 |
苏黎世 |
瑞士 |
1.5382 |
|
5 |
日内瓦 |
瑞士 |
1.4638 |
|
6 |
斯德哥尔摩 |
瑞典 |
1.2068 |
|
7 |
哥本哈根 |
丹麦 |
0.9874 |
|
8 |
阿布扎比 |
阿拉伯联合酋长国 |
0.9850 |
|
9 |
纽约 |
美国 |
0.9371 |
|
10 |
波士顿 |
美国 |
0.9260 |
|
11 |
悉尼 |
澳大利亚 |
0.9183 |
|
12 |
伦敦 |
英国 |
0.9161 |
|
13 |
洛杉矶 |
美国 |
0.9142 |
|
14 |
华盛顿 |
美国 |
0.9038 |
|
15 |
墨尔本 |
澳大利亚 |
0.9022 |
|
16 |
赫尔辛基 |
芬兰 |
0.8656 |
|
17 |
费城 |
美国 |
0.8248 |
|
18 |
芝加哥 |
美国 |
0.8191 |
|
19 |
巴黎 |
法国 |
0.7709 |
|
20 |
台北 |
中国台湾 |
0.7617 |
|
21 |
温哥华 |
加拿大 |
0.7464 |
|
22 |
柏林 |
德国 |
0.7427 |
|
23 |
阿姆斯特丹 |
荷兰 |
0.7276 |
|
24 |
奥克兰 |
新西兰 |
0.6243 |
|
25 |
吉隆坡 |
马来西亚 |
0.4463 |
|
26 |
首尔 |
韩国 |
0.4314 |
|
27 |
东京 |
日本 |
0.3924 |
|
28 |
横滨 |
日本 |
0.3848 |
|
29 |
仁川 |
韩国 |
0.3366 |
|
30 |
耶路撒冷 |
以色列 |
0.3344 |
|
31 |
大阪 - 神户 |
日本 |
0.3339 |
|
32 |
布拉格 |
捷克 |
0.0767 |
|
33 |
罗马 |
意大利 |
-0.2076 |
|
34 |
曼谷 |
泰国 |
-0.2939 |
|
35 |
利雅得 |
沙特阿拉伯 |
-0.3258 |
|
36 |
广州 |
中国 |
-0.3303 |
|
37 |
深圳 |
中国 |
-0.3443 |
|
38 |
南京 |
中国 |
-0.4595 |
|
39 |
马德里 |
西班牙 |
-0.4785 |
|
40 |
天津 |
中国 |
-0.5221 |
|
41 |
重庆 |
中国 |
-0.5280 |
|
42 |
北京 |
中国 |
-0.5317 |
|
43 |
胡志明市 |
越南 |
-0.5713 |
|
44 |
巴塞罗那 |
西班牙 |
-0.5717 |
|
45 |
上海 |
中国 |
-0.5948 |
|
46 |
金边 |
柬埔寨 |
-0.7639 |
|
47 |
墨西哥城 |
墨西哥 |
-0.7701 |
|
48 |
河内 |
越南 |
-0.7855 |
|
49 |
伊斯坦布尔 |
土耳其 |
-0.8492 |
|
50 |
马尼拉 |
菲律宾 |
-0.9339 |
|
51 |
圣保罗 |
巴西 |
-0.9482 |
|
52 |
雅加达 |
印度尼西亚 |
-1.0209 |
|
53 |
布宜诺斯艾利斯 |
阿根廷 |
-1.0600 |
|
54 |
安曼 |
约旦 |
-1.0672 |
|
55 |
莫斯科 |
俄罗斯 |
-1.1775 |
|
56 |
艾哈迈达巴德 |
印度 |
-1.4150 |
|
57 |
金奈 |
印度 |
-1.4640 |
|
58 |
浦那 |
印度 |
-1.4705 |
|
59 |
德里 |
印度 |
-1.4749 |
|
60 |
开罗 |
埃及 |
-1.6009 |
|
61 |
班加罗尔 |
印度 |
-1.6280 |
|
62 |
孟买 |
印度 |
-1.6352 |
|
63 |
卡拉奇 |
巴基斯坦 |
-2.0056 |
香港、新加坡和卢森堡位列2016全球宜居城市指数中63个城市经济活力与竞争力类别的前3名，接下来是2个瑞士城市，即苏黎世和日内瓦。另一方面，排名最后的5个城市是德里、开罗、班加罗尔、孟买和卡拉奇。
必须要指出的是经济活力与竞争力不能简单和人均地区生产总值划等号。经济活力与竞争力是一个更为全面的数据群，包括经济绩效、经济开放度和基础设施3个子类别的24个指标。
|
排名 |
城市 |
经济体 |
得分 |
|
1 |
苏黎世 |
瑞士 |
2.1407 |
|
2 |
日内瓦 |
瑞士 |
2.1371 |
|
3 |
哥本哈根 |
丹麦 |
1.8957 |
|
4 |
柏林 |
德国 |
1.8228 |
|
5 |
斯德哥尔摩 |
瑞典 |
1.7290 |
|
6 |
卢森堡 |
卢森堡 |
1.6937 |
|
7 |
赫尔辛基 |
芬兰 |
1.6199 |
|
8 |
阿姆斯特丹 |
荷兰 |
1.2940 |
|
9 |
圣保罗 |
巴西 |
1.1928 |
|
10 |
伦敦 |
英国 |
1.1118 |
|
11 |
巴黎 |
法国 |
1.0583 |
|
12 |
温哥华 |
加拿大 |
1.0489 |
|
13 |
马德里 |
西班牙 |
0.8355 |
|
14 |
奥克兰 |
新西兰 |
0.8284 |
|
15 |
巴塞罗那 |
西班牙 |
0.8250 |
|
16 |
罗马 |
意大利 |
0.6696 |
|
17 |
墨尔本 |
澳大利亚 |
0.6351 |
|
18 |
悉尼 |
澳大利亚 |
0.6348 |
|
19 |
大阪 - 神户 |
日本 |
0.5770 |
|
20 |
东京 |
日本 |
0.5768 |
|
21 |
横滨 |
日本 |
0.5748 |
|
22 |
布拉格 |
捷克 |
0.5247 |
|
23 |
香港 |
中国香港 |
0.4238 |
|
24 |
新加坡 |
新加坡 |
0.1310 |
|
25 |
华盛顿 |
美国 |
0.0404 |
|
26 |
波士顿 |
美国 |
0.0378 |
|
27 |
纽约 |
美国 |
0.0353 |
|
28 |
费城 |
美国 |
0.0345 |
|
29 |
芝加哥 |
美国 |
0.0337 |
|
30 |
洛杉矶 |
美国 |
0.0242 |
|
31 |
阿布扎比 |
阿拉伯联合酋长国 |
0.0205 |
|
32 |
耶路撒冷 |
以色列 |
-0.0281 |
|
33 |
布宜诺斯艾利斯 |
阿根廷 |
-0.1219 |
|
34 |
台北 |
中国台湾 |
-0.1990 |
|
35 |
吉隆坡 |
马来西亚 |
-0.2552 |
|
36 |
马尼拉 |
菲律宾 |
-0.3317 |
|
37 |
利雅得 |
沙特阿拉伯 |
-0.3589 |
|
38 |
伊斯坦布尔 |
土耳其 |
-0.3737 |
|
39 |
首尔 |
韩国 |
-0.4361 |
|
40 |
仁川 |
韩国 |
-0.4468 |
|
41 |
雅加达 |
印度尼西亚 |
-0.5402 |
|
42 |
墨西哥城 |
墨西哥 |
-0.5645 |
|
43 |
安曼 |
约旦 |
-0.5715 |
|
44 |
曼谷 |
泰国 |
-0.7680 |
|
45 |
莫斯科 |
俄罗斯 |
-0.7845 |
|
46 |
广州 |
中国 |
-0.8717 |
|
47 |
上海 |
中国 |
-0.8744 |
|
47 |
深圳 |
中国 |
-0.8744 |
|
49 |
重庆 |
中国 |
-0.8983 |
|
50 |
天津 |
中国 |
-0.9195 |
|
51 |
北京 |
中国 |
-0.9248 |
|
52 |
南京 |
中国 |
-0.9315 |
|
53 |
河内 |
越南 |
-1.0458 |
|
53 |
胡志明市 |
越南 |
-1.0458 |
|
55 |
卡拉奇 |
巴基斯坦 |
-1.1367 |
|
56 |
金奈 |
印度 |
-1.2590 |
|
57 |
艾哈迈达巴德 |
印度 |
-1.2750 |
|
58 |
班加罗尔 |
印度 |
-1.3228 |
|
59 |
金边 |
柬埔寨 |
-1.3374 |
|
60 |
浦那 |
印度 |
-1.3632 |
|
61 |
孟买 |
印度 |
-1.3666 |
|
62 |
开罗 |
埃及 |
-1.4148 |
|
63 |
德里 |
印度 |
-1.5657 |
苏黎世和日内瓦位列2016全球宜居城市指数中63个城市环保与可持续性类别的前2名。苏黎世和日内瓦还位列经济活力与竞争力类别的前5名，成为在经济发展和自然环境保护间取得平衡的成功范例。
一方面，所有入选的印度城市都是环保与可持续性类别的最后10名，这给印度敲响了警钟，经济发展不能以牺牲环境为代价。根据世界银行“印度环境挑战诊断评测”报告（2013），印度的环境恶化每年造成5.7%的国内生产总值损失，如果能实现绿色增长，这个损失将极大降低。
|
排名 |
城市 |
经济体 |
得分 |
|
1 |
赫尔辛基 |
芬兰 |
1.5336 |
|
2 |
日内瓦 |
瑞士 |
1.4593 |
|
2 |
苏黎世 |
瑞士 |
1.4593 |
|
4 |
奥克兰 |
新西兰 |
1.4055 |
|
5 |
新加坡 |
新加坡 |
1.3376 |
|
6 |
阿姆斯特丹 |
荷兰 |
1.2633 |
|
7 |
香港 |
中国香港 |
1.1928 |
|
8 |
卢森堡 |
卢森堡 |
1.1819 |
|
9 |
斯德哥尔摩 |
瑞典 |
1.1725 |
|
10 |
温哥华 |
加拿大 |
1.0634 |
|
11 |
阿布扎比 |
阿拉伯联合酋长国 |
1.0210 |
|
12 |
柏林 |
德国 |
0.9498 |
|
13 |
墨尔本 |
澳大利亚 |
0.9305 |
|
14 |
伦敦 |
英国 |
0.9233 |
|
15 |
悉尼 |
澳大利亚 |
0.9231 |
|
16 |
哥本哈根 |
丹麦 |
0.7489 |
|
17 |
台北 |
中国台湾 |
0.7268 |
|
18 |
巴塞罗那 |
西班牙 |
0.6924 |
|
19 |
马德里 |
西班牙 |
0.6869 |
|
20 |
罗马 |
意大利 |
0.6127 |
|
21 |
巴黎 |
法国 |
0.5438 |
|
22 |
布拉格 |
捷克 |
0.4732 |
|
23 |
大阪 - 神户 |
日本 |
0.4661 |
|
23 |
东京 |
日本 |
0.4661 |
|
23 |
横滨 |
日本 |
0.4661 |
|
26 |
利雅得 |
沙特阿拉伯 |
0.0931 |
|
27 |
仁川 |
韩国 |
0.0422 |
|
27 |
首尔 |
韩国 |
0.0422 |
|
29 |
吉隆坡 |
马来西亚 |
0.0066 |
|
30 |
河内 |
越南 |
-0.0104 |
|
30 |
胡志明市 |
越南 |
-0.0104 |
|
32 |
芝加哥 |
美国 |
-0.0811 |
|
32 |
费城 |
美国 |
-0.0811 |
|
34 |
洛杉矶 |
美国 |
-0.0825 |
|
35 |
纽约 |
美国 |
-0.0838 |
|
36 |
华盛顿 |
美国 |
-0.0841 |
|
37 |
波士顿 |
美国 |
-0.0925 |
|
38 |
金边 |
柬埔寨 |
-0.1424 |
|
39 |
安曼 |
约旦 |
-0.1550 |
|
40 |
布宜诺斯艾利斯 |
阿根廷 |
-0.3200 |
|
41 |
雅加达 |
印度尼西亚 |
-0.4149 |
|
42 |
广州 |
中国 |
-0.4929 |
|
42 |
南京 |
中国 |
-0.4929 |
|
42 |
深圳 |
中国 |
-0.4929 |
|
42 |
天津 |
中国 |
-0.4929 |
|
46 |
重庆 |
中国 |
-0.4935 |
|
47 |
上海 |
中国 |
-0.4951 |
|
48 |
北京 |
中国 |
-0.4988 |
|
49 |
艾哈迈达巴德 |
印度 |
-0.7047 |
|
49 |
班加罗尔 |
印度 |
-0.7047 |
|
51 |
金奈 |
印度 |
-0.7123 |
|
52 |
伊斯坦布尔 |
土耳其 |
-0.7458 |
|
53 |
圣保罗 |
巴西 |
-0.7720 |
|
54 |
浦那 |
印度 |
-0.8129 |
|
55 |
德里 |
印度 |
-0.8784 |
|
56 |
曼谷 |
泰国 |
-0.9053 |
|
57 |
孟买 |
印度 |
-1.0742 |
|
58 |
耶路撒冷 |
以色列 |
-1.1013 |
|
59 |
马尼拉 |
菲律宾 |
-1.3883 |
|
60 |
墨西哥城 |
墨西哥 |
-1.3969 |
|
61 |
莫斯科 |
俄罗斯 |
-1.6189 |
|
62 |
开罗 |
埃及 |
-1.7134 |
|
63 |
卡拉奇 |
巴基斯坦 |
-4.3371 |
赫尔辛基、日内瓦、苏黎世、奥克兰和新加坡的标准分都高于1.3，位于2016全球宜居城市指数中63个城市地区安全与稳定性类别的前5名。随着全球恐怖主义风险的增加(Akkoc 2015)，各城市应对地区安全与稳定性保持高度警惕，才能维持宜居性水平。
值得注意的是，卡拉奇的标准分是-4.3371，远远低于其他城市。即使是倒数第2的埃及，得分也有-1.7134。巨大的分差说明卡拉奇急需解决地区安全与稳定性问题，才能为居民提高宜居性水平。
|
排名 |
城市 |
经济体 |
得分 |
|
1 |
日内瓦 |
瑞士 |
1.4415 |
|
2 |
赫尔辛基 |
芬兰 |
1.4173 |
|
3 |
苏黎世 |
瑞士 |
1.3215 |
|
4 |
阿姆斯特丹 |
荷兰 |
1.2900 |
|
5 |
奥克兰 |
新西兰 |
1.1597 |
|
6 |
温哥华 |
加拿大 |
1.1416 |
|
7 |
卢森堡 |
卢森堡 |
1.1386 |
|
8 |
柏林 |
德国 |
1.0433 |
|
9 |
台北 |
中国台湾 |
1.0389 |
|
10 |
墨尔本 |
澳大利亚 |
1.0383 |
|
11 |
悉尼 |
澳大利亚 |
1.0111 |
|
12 |
新加坡 |
新加坡 |
0.9876 |
|
13 |
斯德哥尔摩 |
瑞典 |
0.9257 |
|
14 |
横滨 |
日本 |
0.9043 |
|
15 |
香港 |
中国香港 |
0.8958 |
|
16 |
首尔 |
韩国 |
0.8582 |
|
17 |
巴黎 |
法国 |
0.8465 |
|
18 |
东京 |
日本 |
0.8427 |
|
19 |
哥本哈根 |
丹麦 |
0.8357 |
|
20 |
仁川 |
韩国 |
0.8209 |
|
21 |
巴塞罗那 |
西班牙 |
0.7537 |
|
22 |
大阪 - 神户 |
日本 |
0.6983 |
|
23 |
马德里 |
西班牙 |
0.6786 |
|
24 |
华盛顿 |
美国 |
0.6357 |
|
25 |
阿布扎比 |
阿拉伯联合酋长国 |
0.6209 |
|
26 |
波士顿 |
美国 |
0.5382 |
|
27 |
布拉格 |
捷克 |
0.5378 |
|
28 |
伦敦 |
英国 |
0.5325 |
|
29 |
费城 |
美国 |
0.4976 |
|
30 |
芝加哥 |
美国 |
0.4909 |
|
31 |
纽约 |
美国 |
0.4503 |
|
32 |
洛杉矶 |
美国 |
0.4411 |
|
33 |
罗马 |
意大利 |
0.1832 |
|
34 |
吉隆坡 |
马来西亚 |
0.0976 |
|
35 |
耶路撒冷 |
以色列 |
-0.1793 |
|
36 |
布宜诺斯艾利斯 |
阿根廷 |
-0.3088 |
|
37 |
胡志明市 |
越南 |
-0.4273 |
|
38 |
莫斯科 |
俄罗斯 |
-0.4546 |
|
39 |
北京 |
中国 |
-0.4578 |
|
40 |
河内 |
越南 |
-0.4806 |
|
41 |
深圳 |
中国 |
-0.5057 |
|
42 |
天津 |
中国 |
-0.5190 |
|
43 |
伊斯坦布尔 |
土耳其 |
-0.5314 |
|
44 |
利雅得 |
沙特阿拉伯 |
-0.5531 |
|
45 |
南京 |
中国 |
-0.5647 |
|
46 |
曼谷 |
泰国 |
-0.6043 |
|
47 |
广州 |
中国 |
-0.6200 |
|
48 |
上海 |
中国 |
-0.6696 |
|
49 |
墨西哥城 |
墨西哥 |
-0.7405 |
|
50 |
重庆 |
中国 |
-0.8135 |
|
51 |
安曼 |
约旦 |
-0.8657 |
|
52 |
圣保罗 |
巴西 |
-0.8917 |
|
53 |
马尼拉 |
菲律宾 |
-1.2902 |
|
54 |
雅加达 |
印度尼西亚 |
-1.4190 |
|
55 |
开罗 |
埃及 |
-1.4716 |
|
56 |
德里 |
印度 |
-1.4931 |
|
57 |
金边 |
柬埔寨 |
-1.5018 |
|
58 |
孟买 |
印度 |
-1.5686 |
|
59 |
浦那 |
印度 |
-1.6915 |
|
60 |
金奈 |
印度 |
-1.7079 |
|
61 |
艾哈迈达巴德 |
印度 |
-1.7555 |
|
62 |
班加罗尔 |
印度 |
-1.7927 |
|
63 |
卡拉奇 |
巴基斯坦 |
-2.2361 |
2016全球宜居城市指数社会文化状况类别的前10名是日内瓦、赫尔辛基、苏黎世、阿姆斯特丹、奥克兰、温哥华、卢森堡、柏林、台北和墨尔本。欧洲城市再次占据该类别前面的名次，而排名末端的城市主要来自南亚和东南亚。
表5.14: 全球63个城市的政治管理排名
|
排名 |
城市 |
经济体 |
得分 |
|
1 |
新加坡 |
新加坡 |
1.7662 |
|
2 |
奥克兰 |
新西兰 |
1.7577 |
|
3 |
日内瓦 |
瑞士 |
1.5765 |
|
3 |
苏黎世 |
瑞士 |
1.5765 |
|
5 |
香港 |
中国香港 |
1.4550 |
|
6 |
赫尔辛基 |
芬兰 |
1.4049 |
|
7 |
卢森堡 |
卢森堡 |
1.3242 |
|
8 |
斯德哥尔摩 |
瑞典 |
1.3084 |
|
9 |
墨尔本 |
澳大利亚 |
1.2576 |
|
9 |
悉尼 |
澳大利亚 |
1.2576 |
|
11 |
哥本哈根 |
丹麦 |
1.2152 |
|
12 |
温哥华 |
加拿大 |
1.1659 |
|
13 |
大阪 - 神户 |
日本 |
1.0740 |
|
13 |
东京 |
日本 |
1.0740 |
|
13 |
横滨 |
日本 |
1.0740 |
|
16 |
伦敦 |
英国 |
1.0581 |
|
17 |
阿姆斯特丹 |
荷兰 |
0.9296 |
|
18 |
台北 |
中国台湾 |
0.8299 |
|
19 |
柏林 |
德国 |
0.7126 |
|
20 |
波士顿 |
美国 |
0.6624 |
|
20 |
芝加哥 |
美国 |
0.6624 |
|
20 |
洛杉矶 |
美国 |
0.6624 |
|
20 |
纽约 |
美国 |
0.6624 |
|
20 |
费城 |
美国 |
0.6624 |
|
20 |
华盛顿 |
美国 |
0.6624 |
|
26 |
巴黎 |
法国 |
0.1763 |
|
27 |
吉隆坡 |
马来西亚 |
0.1442 |
|
28 |
耶路撒冷 |
以色列 |
0.0313 |
|
29 |
仁川 |
韩国 |
-0.0065 |
|
29 |
首尔 |
韩国 |
-0.0065 |
|
31 |
阿布扎比 |
阿拉伯联合酋长国 |
-0.0116 |
|
32 |
巴塞罗那 |
西班牙 |
-0.3252 |
|
32 |
马德里 |
西班牙 |
-0.3252 |
|
34 |
布拉格 |
捷克 |
-0.4116 |
|
35 |
艾哈迈达巴德 |
印度 |
-0.5870 |
|
35 |
班加罗尔 |
印度 |
-0.5870 |
|
35 |
金奈 |
印度 |
-0.5870 |
|
35 |
德里 |
印度 |
-0.5870 |
|
35 |
孟买 |
印度 |
-0.5870 |
|
35 |
浦那 |
印度 |
-0.5870 |
|
41 |
墨西哥城 |
墨西哥 |
-0.6042 |
|
42 |
伊斯坦布尔 |
土耳其 |
-0.6455 |
|
43 |
马尼拉 |
菲律宾 |
-0.7372 |
|
44 |
雅加达 |
印度尼西亚 |
-0.7550 |
|
45 |
罗马 |
意大利 |
-0.7711 |
|
46 |
曼谷 |
泰国 |
-0.8190 |
|
47 |
北京 |
中国 |
-0.8684 |
|
47 |
重庆 |
中国 |
-0.8684 |
|
47 |
广州 |
中国 |
-0.8684 |
|
47 |
南京 |
中国 |
-0.8684 |
|
47 |
上海 |
中国 |
-0.8684 |
|
47 |
深圳 |
中国 |
-0.8684 |
|
47 |
天津 |
中国 |
-0.8684 |
|
54 |
安曼 |
约旦 |
-0.9609 |
|
55 |
圣保罗 |
巴西 |
-0.9657 |
|
56 |
利雅得 |
沙特阿拉伯 |
-1.0269 |
|
57 |
河内 |
越南 |
-1.2262 |
|
57 |
胡志明市 |
越南 |
-1.2262 |
|
59 |
金边 |
柬埔寨 |
-1.2508 |
|
60 |
布宜诺斯艾利斯 |
阿根廷 |
-1.4403 |
|
61 |
卡拉奇 |
巴基斯坦 |
-1.5356 |
|
62 |
开罗 |
埃及 |
-1.6063 |
|
63 |
莫斯科 |
俄罗斯 |
-1.8856 |
新加坡位于2016全球宜居城市指数政治管理类别的榜首。值得注意的是，大洋洲城市在该类别表现不俗，奥克兰名列第2，墨尔本和悉尼并列第9。
《城市建设理论研究（电子版）》 国际标准刊号：ISSN 2095-2104 国内统一刊号：CN 11-9313/TU
