大中华宜居城市指数(GCLCI)根据第2章所述方法通过对五大类别进行计算,对100个大中华区城市的宜居性进行排名。每个城市的得分体现了其与本研究中的100个大中华城市平均水平的对比情况。得分为0表示该城市处于平均水平,得分为正数(负数)表示该城市水平高于(低于)100个大中华城市的平均水平。
表3.1显示了100个大中华城市宜居性的总体排名,表3.2至3.6显示了五大类别中每个类别的排名情况。
表3.1: 100个大中华城市宜居性总体排名
|
排名 |
城市 |
经济体 |
得分 |
|
1 |
澳门 |
澳门 |
4.5544 |
|
2 |
威海 |
山东省 |
2.8669 |
|
3 |
香港 |
香港 |
2.6151 |
|
4 |
烟台 |
山东省 |
1.4956 |
|
5 |
厦门 |
福建省 |
1.4660 |
|
6 |
台北 |
台湾 |
1.2570 |
|
7 |
潍坊 |
山东省 |
1.1977 |
|
8 |
南通 |
江苏省 |
1.1226 |
|
9 |
常州 |
江苏省 |
1.1189 |
|
10 |
南京 |
江苏省 |
0.9566 |
|
11 |
杭州 |
浙江省 |
0.9288 |
|
12 |
东营 |
山东省 |
0.9179 |
|
13 |
滨州 |
山东省 |
0.9114 |
|
14 |
青岛 |
山东省 |
0.8720 |
|
15 |
无锡 |
江苏省 |
0.8692 |
|
16 |
扬州 |
江苏省 |
0.7496 |
|
17 |
泰安 |
山东省 |
0.6799 |
|
18 |
泰州 |
江苏省 |
0.6702 |
|
19 |
拉萨 |
西藏自治区 |
0.6567 |
|
20 |
宁波 |
浙江省 |
0.6419 |
|
21 |
淄博 |
山东省 |
0.5474 |
|
22 |
临沂 |
山东省 |
0.5303 |
|
23 |
中山 |
广东省 |
0.4917 |
|
24 |
株洲 |
湖南省 |
0.4833 |
|
25 |
高雄 |
台湾 |
0.4754 |
|
26 |
芜湖 |
安徽省 |
0.4711 |
|
27 |
嘉兴 |
浙江省 |
0.4634 |
|
28 |
苏州 |
江苏省 |
0.4566 |
|
29 |
福州 |
福建省 |
0.4326 |
|
30 |
海口 |
海南省 |
0.3937 |
|
31 |
上海 |
上海 |
0.3816 |
|
32 |
济南 |
山东省 |
0.3788 |
|
33 |
合肥 |
安徽省 |
0.3755 |
|
34 |
常德 |
湖南省 |
0.3612 |
|
35 |
深圳 |
广东省 |
0.3581 |
|
36 |
大连 |
辽宁省 |
0.3493 |
|
37 |
漳州 |
福建省 |
0.3358 |
|
38 |
许昌 |
河南省 |
0.3064 |
|
39 |
台州 |
浙江省 |
0.2930 |
|
40 |
绍兴 |
浙江省 |
0.2884 |
|
41 |
金华 |
浙江省 |
0.2681 |
|
42 |
南宁 |
广西壮族自治区 |
0.2576 |
|
43 |
德州 |
山东省 |
0.2239 |
|
44 |
北京 |
北京 |
0.1923 |
|
45 |
济宁 |
山东省 |
0.1773 |
|
46 |
鄂尔多斯 |
内蒙古自治区 |
0.1726 |
|
47 |
台中 |
台湾 |
0.1509 |
|
48 |
镇江 |
江苏省 |
0.1226 |
|
49 |
岳阳 |
湖南省 |
0.1118 |
|
50 |
宜昌 |
湖北省 |
0.1079 |
|
51 |
泉州 |
福建省 |
0.1071 |
|
52 |
银川 |
宁夏回族自治区 |
主办单位:《城市建设》杂志社有限公司 增值电信业务经营许可证:京B2-20171283 互联网新闻信息服务许可证:10120200016期刊出版许可证:京期出证字第 1622 号 网络出版服务许可证:(署)网出证(京)字第369号 《城市建设》国际标准刊号:ISSN 1674-781X 国内统一刊号:CN 11-5897/F 《城市建设理论研究(电子版)》 国际标准刊号:ISSN 2095-2104 国内统一刊号:CN 11-9313/TU 违法和不良信息举报电话:(010)63257595 投诉举报邮箱:qzlx@zgcsjs.org.cn |