当前位置:网站首页> 城市观察

镜头中的“美”不能以“伤害”为代价

2026年01月06日 10:37:50

  在生态摄影热度不断攀升的当下,一些人为了追求所谓的“精彩瞬间”,衍生出了扭曲的拍摄方式。据《新京报》报道,近日在北京玉渊潭公园,有摄影爱好者为拍摄游隼捕食,将一只被剪去飞羽的鸽子抛上冰面作诱饵;还有人为捕捉北长尾山雀啄食的画面,用铁丝将涂有蜂蜜的松球固定在枝头。

  从用牙签、铁丝固定食物到播放鸟鸣录音,从踹树惊鸟到使用强光照射,一系列精心施展的“诱拍”手段,在全国多地出现。背后的动机往往也直白而功利:为了获取能炫技或在摄影比赛中获奖的“大片”。

  “诱拍”看似是摄影技巧,实则是人为干预自然规律的短视行为。专家指出,使用食物作诱饵可能导致鸟类口腔被铁丝划伤,误食经过人为加工的食物会让它们难以消化,摄入含激素的诱饵甚至可能导致它们死亡。长远来看,“诱拍”还会改变野生鸟类的自然习性或导致鸟类捕食能力退化和繁殖失败。

  “诱拍”行为不仅是对自然的伤害,也是对法律法规的漠视。我国野生动物保护法明确规定,“任何组织和个人有保护野生动物及其栖息地的义务”“禁止破坏野生动物栖息地”。2025年最新修正的《北京市野生动物保护管理条例》也明确规定,应当制止引诱拍摄等干扰野生动物生息繁衍的行为。有律师指出,如果拍摄者拒绝听从合法、合理的劝阻,构成对公共场所管理秩序的妨碍,可能升级为扰乱公共秩序等行为。

  生态摄影的本质是记录自然状态下的生命律动,而非人为制造“摆拍”场景。当充满偶然与惊喜的野外观察,被强迫“摆拍”为可重复、可预演的流水线生产,便已背离这项爱好的初衷。治理“诱拍”,需要法律法规的刚性约束与公园管理的严格落实,也需要摄影圈内部形成清晰的职业自律,各类摄影比赛也应主动将“诱拍”作品拒之门外。唯有如此,镜头中的美才能真正成为尊重自然、讴歌生命的见证。(评论员 邱犇)


来源:新华每日电讯责编:张瑞
发改委 工信部 国土资源部 国资委 交通运输部 科学技术部 农业农村部 生态环境部 卫生健康委员会 住建部 自然资源部 北京 天津 河北 山西 内蒙古 辽宁 黑龙江 上海 江苏 浙江 安徽 江西 山东 河南 湖北 湖南 广东 广西 海南 重庆 四川 贵州 云南 西藏 陕西 甘肃 青海 宁夏 新疆 香港 澳门 台湾 新疆生产建设兵团 人民网 新华网 中新网

主办单位:《城市建设》杂志社有限公司

增值电信业务经营许可证:京B2-20171283   互联网新闻信息服务许可证:10120200016期刊出版许可证:京期出证字第 1622 号   网络出版服务许可证:(署)网出证(京)字第369号

《城市建设》国际标准刊号:ISSN 1674-781X   国内统一刊号:CN 11-5897/F

《城市建设理论研究(电子版)》 国际标准刊号:ISSN 2095-2104   国内统一刊号:CN 11-9313/TU

违法和不良信息举报电话:(010)63257595   投诉举报邮箱:qzlx@zgcsjs.org.cn

京ICP备:09009872号      京公网安备 11010602103823号